* 인터뷰를 인용보도할 때는
프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를
정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니
보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
=====================================================
■ 방송 : CBS 라디오 <박재홍의 한판승부> FM 98.1 (18:00~19:30)
■ 진행 : 박재홍 아나운서
■ 패널 : 박원석 전 의원, 이재영 국민의힘 강동을 당협위원장
■ 대담 : 김수민 평론가
◇ 박재홍> 박재홍의 한판승부 한판브리핑 시간 김수민 평론가와 함께하겠습니다. 어서 오십시오.
◆ 김수민> 안녕하세요.
◇ 박재홍> 오늘도 박원석 전 의원님과 이재영 전 의원님 두 분과 함께합니다. 어서 오세요.
◆ 이재영> 안녕하세요.
◆ 박원석> 안녕하십니까?
◇ 박재홍> 일단 통일교 게이트를 수사하던 검경 합동수사본부 수사 결과를 일부 발표했는데 전재수 의원 등을 불기소 처분했군요.
◆ 김수민> 합수본은 더불어민주당 전재수 의원, 임종성 전 의원, 국민의힘 김규환 전 의원 사건에 대해 불기소 처분을 하면서 수사를 종결했습니다. 전재수 의원은 한일 해저터널 관련 청탁과 함께 현금 2000만 원과 1000만 원 상당의 시계 1점을 수수한 혐의를 받아왔는데요. 합수본은 정원주 통일교 총재 비서실장이 시계를 구입했고 전 의원 지인이 해당 시계를 수리에 맡긴 정황은 확인을 했으나 현금은 수수 여부와 그 액수를 특정을 하지 못했고요. 그래서 전체 금품 가액이 3000만 원 이상이라고 확정할 수 없기 때문에 공소시효 7년이 지났다라고 판단을 했습니다. 그리고 통일교 측이 전 의원 자서전을 구매한 의혹에 대해서도 자서전 1000만 원 상당을 구입한 사실은 인정이 됐으나 정가를 주고 실제로 구입도 했고 구체적 청탁이나 전 의원의 인지 여부는 소명되지 않았다. 이런 판단을 내렸습니다. 한학자 통일교 총재 등도 공소권 없음 또는 혐의 없음 처분을 받았고요. 다만 전재수 의원 보좌진 4명은 불구속기소됐습니다. 경찰 압수수색 당시 지역구 사무실의 PC를 초기화한 혐의를 받고 있습니다. 일단 수사 결과 어떻게 평가하시는지 박 의원님부터.
◆ 박원석> 그러니까 어느 정도 예상됐던 결과가 아닌가 싶고요. 이 사건이 알려지고 수사를 시작할 그 시점부터 공소시효 문제가 변수가 될 거다 이런 관측이 많았어요. 그러니까 시효가 임박했기 때문에 그 3000만 원 이상의 뇌물수수가 적용돼야만 공소시효가 10년으로 연장이 돼서 사실상 수사가 진행될 수 있는데 그게 이제 불투명하다라는 관측이 많았고요. 그리고 윤영호 씨가 진술했던 내용을 보면 그 시계 2점. 처음에는 시계 2점과 2000만 원이라고 그랬어요. 그런데 그 금품에 대해서 뭐라고 얘기를 했냐면 돈을 직접 본 게 아니고 자신들이 돈을 담는 상자를 봤다. 이렇게 얘기를 했어요. 때문에 진술의 구체성이 좀 떨어지는 거죠. 그 뒤로 이제 압수수색 진행했는데 시계와 관련해서는 흔적을 찾은 것 같아요. 까르띠에 시계로 알려져 있는데 780만 원대. 그런데 시리얼 넘버가 동일한 시계를 전재수 의원의 지인이 수리를 맡겼다. 그게 확인이 됐기 때문에 받았을 걸로 추정되는 그런 결론을 내렸을 수도 있다고 보는데. 그런데 현금 수수와 관련돼서는 전혀 수사가 말하자면 단서도 뭐 어떤 감도 못 잡은 상황이어서 이대로 종결되겠구나 싶었는데 그렇게 된 게 아닌가 싶고요. 어쨌든 전재수 의원은 본인한테 드리워져 있는 통일교 뇌물수수와 관련된 사법 리스크 이걸 털고 선거에 임하게 돼서 한결 좀 가벼운 그런 상황이 아닐까 싶습니다.
◇ 박재홍> 이재용 의원님.
◆ 이재영> 김건희 전 여사가 디올백 문제 일어났을 때 그때 우리가 뭐 이게 200만 원짜리네 100만 원짜리네 뭐 이런 얘기 있었잖아요. 문제 많이 됐었죠. 그리고 그것이 이제 전반적인 이제 김건희 여사에 대한 인식이나 뭐 이런 부분에 대해서 뭔가 시발점을 제공한 사건이었는데 이 시계만 봐도 벌써 700~800만 원짜리입니다. 그러면 누가 봐도 그것이 어느 정도 이제 검증이 된 상황에서 아무리 공소시효가 지났다고 해도 지금 이런 식의 결론을 내리는 것은 그냥 아유 권력이 좋구나 뭐 이런 생각밖에 들지 않고 결국에는 처음에 늑장 수사가 진행되고 있다라는 부분이 이렇게 드러난 거예요, 결과적으로. 그래서 본인은 뭐 법리적으로는 뭐 홀가분해졌을지는 모르겠지만 과연 이거를 지켜보는 부산 시민들은 과연 고운 눈으로 보실까. 저는 거기에 대해서 좀 회의적입니다.
◇ 박재홍> 김수민 평론가.
◆ 김수민> 일단 수사 결과에 대해서 뭐 딱히 거기에 대해서 이게 뭐 일러 덮어주기식 수사를 했다라거나 이렇게 볼 근거는 없기 때문에 아마 많은 분들이 그렇게 인정을 하고 가지 않을까 싶긴 한데. 그런데 또 한편으로는 수사가 해보지 않은 사람 입장에서는 제대로 들여다봤는지 이런 거는 또 의구심을 가지려면 또 가질 수도 있는 부분이거든요. 그런 의미에서는 원래 좀 생각했던 대로 다들 그대로 생각하는 그런 경향이 좀 있지 않을까 싶고 그렇기 때문에 사실 이거를 확실하게 털기 위해서라도 특검이 필요했던 거 아니냐 이런 지적도 있는데 그 부분도 좀 생각을 해볼 만한 대목이겠습니다. 그리고 어쨌든 정치적으로는 일단 전재수 의원이 사실 리스크가 있다라는 평가를 받으면서도 현재 선전하고 있는 것으로 그렇게 분석이 많이 됐는데 이렇게 무혐의 처분까지 받았기 때문에 일단은 한편으로 상당히 홀가분한 선거를 치르게 됐고 그런데 다만 이제 보좌진이 증거를 인멸하려 했던 혐의라든지 하드디스크를 버렸다 이런 부분에 대해서는 조금 뒤끝이 남아있지 않나 이런 생각은 듭니다.
◇ 박재홍> 일단 중요한 건 이제 까르띠에 시계는 존재했다. 그리고 보좌관이 그 사무실 PC를 초기화하고 또 버렸잖아요. 이제 왜 버렸냐 했더니 놀라서 버렸었다 뭐 이런 얘기를 했었었는데 관련해서 선거가 진행되면 관련 공방은 그래도 상대 국민의힘 후보에서는 계속 제기할 가능성이 있기 때문에.
◆ 박원석> 당연히 국민의힘에서는 공세를 취하겠죠. 그런데 저는 국민의힘의 전반적인 대응을 보면 조금 득이 안 되는 게 애초에 이게 이제 쌍특검을 내걸고 장동혁 대표가 단식까지 했던 그 이슈잖아요. 그리고 단식은 접었지만 쌍특검은 이슈로 계속 가져가겠다 이래서 국회에 천막까지 쳤어요. 그런데 천막은 쳐놓고 이슈 파이팅은 안 했습니다. 그리고 이제 와가지고 다시 특검을 얘기해요. 수사 결론이 나니까. 그래서 뭔가 이게 야당이 그 이슈 하나를 딱 잡았으면 끝까지 물고 늘어져서 성과를 내는 이런 모습을 보여야 되는데 지금 국민의힘 당 운영 전체가 정상적이지는 않지만 이 사안에 대한 대응만 보더라도 하다 말다 하다 말다 이런 게 보여요. 그렇다 보니까 사실 집중이 안 된 거고 이 수사와 관련돼서 처음부터 야당 입장에서 보기에 이 수사가 제대로 진행이 안 될 것 같다 이런 의구심을 가졌다면 사실은 특검을 계속 물고 늘어졌어야 되는데 그때 민주당에서 그러면 신천지도 같이 하자라니까 주춤해버렸어요. 실제로 국민의힘이 주춤해버렸습니다. 그러면서 스스로 이슈를 내려놓는 모습을 보였거든요. 그래서 정말 이 사안을 물고 늘어져서 뭔가 이렇게 지방선거와 연관 지어서 승부를 보려고 하는 그런 의지가 있었든지 좀 의심스럽고요. 저는 선거에서 큰 이슈가 안 될 것 같아요. 앞서 김수민 평론가도 논평을 했듯이 의혹이 있음에도 불구하고 전재수 의원이 계속 지지율에서 앞서 나가는 이런 결과가 나왔는데. 어쨌든 수사는 턴 거란 말입니다, 무혐의 결정을 받았기 때문에. 그런데 이게 선거판에서 전재수 의원한테 불리하게 작용하거나 야당에 호재로 작용할 가능성이 별로 없어요. 그리고 보좌진들 압수수색 방해 혐의는 뭐 그건 그대로 그 보좌진들의 문제이기 때문에 어떤 결론이 나겠죠. 기소를 불구속기소를 한 거니까. 그런데 그게 선거에 영향을 글쎄 줄까요? 저는 그렇게 미미할 것 같습니다.
◇ 박재홍> 그렇군요, 미미할 것이다.
◆ 이재영> 이게 아까도 제가 말씀드린 것은 불공정한 판단이었다고 생각을 하면 유권자가 내가 심판해야지라고 생각하실 수도 있어요. 그게 어떻게 결과가 나올지는 이제 선거를 지켜봐야 될 것 같고요. 이제 다만 아까 말씀하셨던 부분은 제가 동의하는 부분이 있습니다. 우리가 기회를 놓쳤습니다. 그때 신천지를 받으면서 특검을 했어야 됐고 하자고도 하는 목소리가 많았는데 그때 안 했던 부분이 지금 이렇게 우리한테는 후과로 돌아온 게 아닌가라는 정무적 아쉬움이 있습니다.
◇ 박재홍> 늑대 얘기로 넘어가 볼게요, 늑대. 왜 때 아닌 늑대냐? 사파리에서 탈출을 했습니다. 그런데 며칠째 이제 발견이 안 되고 있는데 대통령도 언급할 정도네요.
◆ 김수민> 지난 4월 8일 오전 대전 오월드 사파리에서 늑대 늑구가탈출했습니다. 여기서 태어난 2살 늑대 늑구는 인근 지역에서 몇 차례 발견됐지만 포획은 되고 있지 않은 그런 상태고요. 늑구에 대해서 이재명 대통령이 어제 오후 X에 늑구의 수색 상황을 담은 기사를 공유를 했습니다. 이 대통령은 현재 경찰과 소방, 군이 총력을 다해 안전한 포획과 복귀를 위해 노력하고 있다면서 수색팀에게 격려 의사를 전했고요. 부디 어떠한 인명 피해도 발생하지 않길 바라며 늑구 역시 무사히 안전하게 돌아오길 기원한다라고 밝혔습니다.
◇ 박재홍> 야생 늑대가 아니라 대전 오월드 사파리에서 태어난 늑대여서 이름도 늑구 이렇게 지어진 건데 지금까지 수색당국이 지금 어떻게 현재 진행되고 있습니까?
◆ 김수민> 대전시와 경찰, 소방당국이 수색팀을 운영하고 있고요. 군과 민간 전문가도 참여해서 구역을 나눠 보문산 전역을 탐색하고 있습니다. 어제 청문 청주시 현도면에서 목격 신고가 접수가 됐지만 흔적을 찾지는 못했다라고 전해졌고요. 수색팀이 어떤 전략을 택했냐면 늑구의 귀소 본능을 이용하는 전략을 택했습니다. 오월드에서 함께 지낸 늑대의 울음소리 그리고 관람객 안내 방송 이런 소리들을 연속으로 재생을 하고 있고요. 그러니까 그 동물원과 비슷한 환경인 것처럼 그렇게 조성을 하는 거죠. 그리고 오월드 인근 권역을 중심으로 열화상 드론 9대를 포함해 15대의 드론도 수색에 동원 되고 있습니다. 늑군은 참고로 마지막으로 식사를 한 것이 3일 전이었습니다. 그동안 굶주렸을 가능성이 크기 때문에 움직임도 크지 않을 것으로 보이고 있고요. 그래서 오월드 주변에 음식을 넣은 유인 장치도 배치가 됐습니다.
◇ 박재홍> 지금 이제 여러 가지 요인 때문에 총력을 다해서 아마도 이제 수색을 하고 있는 것 같은데 이 시간에 또 전문가를 연결을 해서 또 지금 현재 어떻게 대응하는 것이 좋을지 늑구의 상태는 어떨지 좀 한번 짚어보겠습니다. 김봉균 공주대 특수동물학과 교수를 연결하겠습니다. 교수님 나와 계시죠?
◆ 김봉균> 안녕하십니까?
◇ 박재홍> 일단 이 늑구 늑대인데 지금 어느 곳에 있을 것이다, 어떤 상태일 것이다 예측할 수 있을까요?
◆ 김봉균> 사실 예상하기 굉장히 어려운 부분인 것 같습니다. 언론 보도 등을 보면 늑대의 행동 반경이 100km 정도로 연구되어 있다라는 점에 착안해서 지금 현재 어딘가로 이동했을 가능성 등도 점쳐지고 있는데요. 사실 그거는 야생에서 정상적인 생활사를 이어가고 있는 개체를 대상으로 연구가 됐던 내용이기 때문에 동물원에서 인공 증식된 개체를 대상으로 똑같은 기준을 적용하는 것은 다소 섣부른 판단이지 않을까라는 생각이 듭니다. 그래서 이런 경우에는 사실 이 개체가 어떻게 활동할지 그 누구도 쉽게 예상할 수는 없는 상황일 것으로 보여지고 극단적으로 가까운 곳에 있거나 오히려 극단적으로 멀리 갔을 가능성도 역시 염두에 둬야겠지만 그동안 동물원에서 동물이 탈출하고 이후에 발견됐던 여러 사례들을 미루어 짐작해 봤을 때는 멀리 이동하지 않았을 가능성이 더 높은 있지 않을까라고 추정하고 있습니다.
◇ 박재홍> 예상 외로 동물원 근처에서 발견될 가능성도 있겠군요.
◆ 김봉균> 맞습니다. 그럴 가능성이 상대적으로는 높다고 생각됩니다.
◇ 박재홍> 그래서 또 늑대이기 때문에 이제 이 동물의 상태가 어떨 것이냐 일단은 한 이틀 전까지 이게 밥을 먹었고 현재 그러면 이제 이게 어느 정도 견딜 수 있나요?
◆ 김봉균> 일반적으로 야생동물은 먹이를 먹을 수 있는 기회를 얻는 것이 그렇게 쉬운 일은 아니기 때문에 배고픔에 어느 정도는 익숙하고 내성이 있다고 평가할 수 있습니다. 그래서 7일이나 10일 정도까지는 무언가를 먹지 않고도 생존하는 것이 가능할 것이다라고 예측이 되고 있고요. 특히나 이 친구가 야생에서의 경험이 없고 사냥을 해본 능력이 검증되지 않았기 때문에 무언가 먹이를 못 먹고 지금 현재 배고픔이나 혹은 탈진 등의 문제가 동반됐을 가능성도 당연히 높게 추정할 수 있겠지만, 의외로 기회 포식적인 측면에서 음식물에 잔존하는 어떤 상황을 마주하게 되거나 아니면 다른 동물의 사체를 찾아서 먹는다는 등의 가능성은 배제할 수 없을 것 같습니다. 그래서 무언가 음식물을 먹었을 가능성 역시 있을 것 같고 만약에 그렇게 된다고 한다면 이 친구가 조금 더 오래 버티면서 장기간의 수색에도 살아남은 상태로 발견될 가능성을 기대해볼 수 있겠지만 만약에 그게 어렵다고 하면 일주일에서 10일 정도의 그 기한 내에는 아마도 굉장히 심각한 기아나 탈진이 동반될 것이기 때문에 꽤나 위험한 상황으로 치달을 수도 있다고 생각됩니다.
◇ 박재홍> 위험한 상황이라면 어떤 거 말씀하시나요?
◆ 김봉균> 개체가 사람에게 피해를 입히는 것도 위험한 거지만 반대로 이 친구를 우리가 생포해서 다시 보호해야 된다는 측면에서 많은 역할이나 책임이 강조되고 있는데 만약에 그 기간을 지났을 때 개체를 더 이상 찾지 못하게 되거나 그 이후에 찾더라도 이미 아사를 했거나 이런 위험성 역시도 염두에 둬야 할 것 같습니다.
◇ 박재홍> 그러니까 늑구가 땅을 파서 울타리 아래로 탈출을 했다고 하는데 그러니까 울타리 이제 밖으로 나갔습니다. 그렇죠? 그러면 이게 어떤 이 늑대가 내재적인 어떤 본성에 의해서 땅을 파는 행동을 해서 탈출하였을까요? 아니면 환경 자체가 좀 많이 힘든 연유로 인해서 나가게 됐을까? 여러 가지 추측이 가능하겠습니다만.
◆ 김봉균> 보통 동물원에서 열악한 환경에서 놓여진 동물들이 정형 행동이라고 해서 어떠한 목적성 없이 단순한 행동을 되풀이하는 경우들을 많이 목격할 수 있고 그 과정에서 땅을 파는 행동을 많이 보이기도 하는데요. 그런데 그것만으로 판단하기는 어렵고 일단 처음에 말씀하신 것처럼 늑대라는 종 자체가 땅을 파고 번식을 하는 등의 습성이 있고 그 과정에서 땅을 파는 것이 본능적으로 즐거움을 얻을 수 있는 요소가 될 수도 있고 호기심을 충족할 수 있는 요소가 되기 때문에 동물원 내에서 늑대가 땅을 팔 수 있다는 건 오히려 긍정적인 신호일 것 같습니다. 그냥 메마른 시멘트가 아니라는 것을 이야기하는 거니까요. 다만 결과적으로 땅을 파고 나갔다는 건 그 시설물에서 늑대가 땅을 팔 수 있다는 점을 충분히 인지하고 있었을 것임에도 불구하고 그에 대한 유실의 문제를 깊이 고민하지 않았을 수 있겠다라는 점에서 아쉬움이 남습니다.
◇ 박재홍> 그러니까 동물원도 애초에 설계했을 때 자연 상태와 가까운 상태로 흙도 넣어주고 그런 환경을 만들었을 텐데 또 이게 탈출까지 가능할 정도의 수준이다라는 건 예측치 못했다는 점 그 부분도 지적할 수 있겠군요.
◆ 김봉균> 맞습니다.
◇ 박재홍> 문제는 이게 이제 늑대이기 때문에 뭐랄까요? 이제 길거리나 혹은 밤에 이게 이제 사람과 마주쳤을 경우에 공격성이나 위험성이 어느 정도 될 것이냐. 교수님 어떻게 판단하십니까?
◆ 김봉균> 저는 사실 많은 분들이 우려하고 계시긴 하지만 그렇게까지 위험하지는 않을 가능성이 크다고 생각하는 편입니다. 그러니까 일반적으로 우리가 맹수라는 표현을 많이 쓰고 그 맹수에는 호랑이와 같은 고양잇과 동물이 있을 수 있고 곰이 있을 수 있고. 그런데 이런 동물들은 실제로 위험하고 충분히 사람이 위협에 처할 수 있는 상황이 될 수 있다라는 게 충분히 예견되지만 늑대는 사실 우리가 일반적으로 생각하는 맹수의 수준이라고 하기에는 그래도 상대적으로 위험성이 좀 덜하다고 평가할 수 있을 것 같고요. 특히나 이 개체가 동물원에서 인공 증식이 된 개체라는 점 그리고 사람과 일정한 유대관계를 오랫동안 지속해 형성해 오고 있었다는 점 그리고 무리를 짓고 있지 않은 상태라는 점 이런 것들을 감안했을 때 맹수로서의 늑대의 본성은 그렇게 크게 발현되기 어려운 조건이라고 생각이 듭니다. 그래서 정말 뭐 어떤 이 늑대가 느낄 수 있는 굉장히 위험한 자극이나 혹은 교란 행위가 있다면 당연히 사람에게 공격하거나 방어를 위해서 뭔가 모습을 취하는 것들이 있을 수 있겠지만 그냥 정상적인 상태에서 맞닥뜨리거나 멀리서 이렇게 지켜보게 되는 경우에는 이 친구가 먼저 사람에게 와서 공격할 수 있는 가능성은 저는 그렇게 크지는 않을 것이라고 긍정적으로 예측하고 있습니다.
◇ 박재홍> 바로 그 부분인데요. 이제 늑구 같은 친구를 길거리에서 만났다고 가정을 하면 어떻게 대응을 해야 될 것이냐. 이제 좀 시민들 경우에 굉장히 당황하실 수 있잖아요. 그리고 소리를 지른다거나 혹은 뭐 이렇게 당황해서 이제 좀 소리를 지르거나 혹은 또 도망가고 뛴다거나 혹은 이제 개들 같은 경우는 막 뛰면 또 쫓아오잖아요, 사실은. 그러니까 늑구 같은 경우는 어떻게 발견했을 경우에 어떻게 대응을 해야 될까요? 다 마주쳤어요.
◆ 김봉균> 지금 말씀하신 것들이 다 중요한 내용인 것 같습니다. 그러니까 자극하지 않는 게 중요하고요. 그 자극이라는 건 소리를 지르는 것일 수도 있고 아니면 무언가 물체를 던지는 것일 수도 있고 아니면 갑자기 내가 너한테 다가가거나 혹은 내가 너에게서 멀어지겠다는 목적으로 큰 동작을 취했을 때 늑대 입장에서는 그 과정이 나한테 위해가 될 거라고 생각할 여지가 충분하거든요. 그러면 일반적으로는 도망을 가겠지만 만약에 도망을 가기 여의치 않은 상황이거나 하면 오히려 방어적으로 공격을 하려는 행동을 취할 수도 있기 때문에 결과적으로 목격하게 되신다면 그냥 정말 가만히 천천히 일정 수준 이상 거리가 벌어질 때까지 뒷걸음질로 조금 더 멀어지시고 어느 정도 거리가 멀어졌다고 판단했을 때 현장을 신속하게 빠져나오시고 그다음에 관계 당국에 연락하셔서 늑구를 발견했다 그래서 이 위치가 정확히 어느 정도에 해당한다라는 것을 잘 안내해 주시면 그것이 충분히 가장 좋은 대응일 것이라고 생각됩니다.
◇ 박재홍> 그러니까 맞닥뜨리면 무조건 당황하지 마시고 일단은 가만히 계시다가 이후에 늑구가 좀 사라지게 되면 이제 관계당국과 연락을 취하는 법이 좋겠다라는 말씀인데.
◆ 김봉균> 네 맞습니다.
◇ 박재홍> 지금 이제 포획을 위해서 노력을 하고 있습니다. 이제 어떤 이 동물의 특성에 맞춰서 여러 가지 방법을 하고 있는데 교수님 어떤 방법을 또 제안하실 수 있을까요?
◆ 김봉균> 일단 지금 많은 분들께서 정말 현장에서 깊이 수고해 주고 계신데 지금 이미 하고 계신 걸로 알고 있습니다만 저는 생포를 위한 포획 트랩을 조금 더 적극적으로 활용하는 것도 필요하지 않을까 생각이 듭니다. 일단 늑구가 지금 몇 시간 꽤 오랜 시간 동안 정확히 어느 위치 부근에 있는지를 아직 파악하지 못했기 때문에 그 방법을 사실 쓰는 것이 또 어려운 상황이기는 하지만요. 만약에 이 시점 이후에 늑구가 어디 있는지 정도가 좀 확인이 된다면 그 위치를 기준으로 해서 포획트랩을 많이 설치하고 유인책을 넣어서 그 포획트랩에 들어올 수 있게끔 하는 것도 충분히 고려할 수 있을 것 같습니다. 이 친구가 인공 증식된 개체고 이 포획트랩에 갇히는 어떤 부정적인 경험을 학습한 친구가 아니라면 의외로 포획트랩에 그렇게까지 크게 경계를 하지 않을 가능성도 충분히 있고 또 서두에 얘기했던 것처럼 만성적인 배고픔을 겪고 있을 수도 있기 때문에 먹이로 유인해서 트랩에 들어오게끔 하는 것이 또 의외로 효과적일 수 있다라고 생각이 들거든요. 그래서 그런 방법도 현 당국에서는 조금 더 고민해 보시면 어떨까 싶은 생각입니다.
◇ 박재홍> 지금 방금 드는 생각은 이렇게 맹수의 경우에 혹시나 이렇게 탈출 가능성이 있으니까 이 동물들 신체에 칩이라든가 해서 위치를 추적할 수 있는 거 애초에 처음부터 넣는 그런 경우도 있습니까? 이게 동물권에도 영향이 있어서 그런 걸 또 안 하기도 하나요? 어떻습니까, 교수님?
◆ 김봉균> 예를 들어 지리산의 반달곰 같은 경우는 지금 말씀하신 것처럼 보전하고 외부로 방사를 할 때 위치 추적 장치를 일반적으로 부착을 해서 보내게 되거든요. 그래서 개체의 위치나 이력에 대해서 관리를 하게 되는데 동물원 동물은 물론 탈출을 염두에 두기는 해야겠지만 그래도 탈출을 하지 못하게 하는 게 근본적인 방법이지 퇴출했을 때 이 친구를 추적하는 것에 대해서는 사실 후순위의 문제라고 볼 수밖에 없거든요. 그러니까 아무래도 간과할 수밖에 없고 무엇보다 이게 영구적이지는 않습니다. 그 추적 장치라는 게 결과적으로 배터리를 내재하고 있어야 하기 때문에 이 배터리가 계속해서 잔존하기 위해서는 개체를 주기적으로 포획해서 그걸 교체하는 과정이 필요한데 그게 동물원에서는 사실 굉장히 어렵기도 하고 오히려 동물과의 어떤 좋은 관계를 조금 저하시키는 문제로도 이어질 수는 있죠. 현실적인 문제는 있습니다.
◇ 박재홍> 그렇군요. 알겠습니다. 빨리 늑구가 또 좀 원래의 자리로 돌아왔으면 좋겠습니다. 교수님 말씀 잘 들었습니다.
◆ 김봉균> 감사합니다.
◇ 박재홍> 김봉균 공주대 특수동물학과 교수였고요. 같이 함께 들으셨는데 한 말씀씩 하실까요? 우리 김수민 평론가.
◆ 김수민> 일단 글쎄요, 그 동물원이 어느 정도 환경이었는지는 제가 모르겠지만 한 번 더 동물원 환경을 점검을 해봐야 될 것 같고 제가 과거에 호주에 있는 동물원에 간 적이 있었는데 타조하고 비슷한 에뮤라는 동물이 있습니다. 그런데 한 마리인가 두 마리인가 있었는데 그들이 차지한 공간은 상당히 넓었거든요. 그밖에도 동물원 자체가 거의 그냥 녹지 환경처럼 돼 있는 그런 동물원이었던 건데 그래도 동물 습성을 최대한 좀 보호해 줄 수 있는 그런 동물원을 좀 만들어야 되지 않나 생각을 하고 있습니다.
◇ 박재홍> 박 의원님도.
◆ 박원석> 일단 빨리 찾는 게 관건이 아닐까요? 어쨌든 안전하게. 지금 전문가 말씀 들어 들어보니까 생존해 있을 가능성이 높은데 어쨌든 안전하게 늑대도 돌아오고 또 시민들도 안전하게 빨리 찾는 게 관건일 것 같습니다.
◇ 박재홍> 이재영 의원님.
◆ 이재영> 뭐 저기 인명피해만 없다면 온라인상에서 이게 아주 재미있게 밈으로도 돌아다니고 쇼생크 탈출이다, 늑구는 외롭지만 독립적이다. 거기다가 코인까지 만들어졌다고 하더라고요. 그래서 지금 우리 사회가 재미있게 이것도 하나의 밈으로 지금 소화하고 있는 것 같아서 그런 부분은 좀 유심히 봤습니다.
◇ 박재홍> 아무튼 빨리 찾아지고 또 이 시점을 통해서 또 동물권에 대한 고민도 새롭게 하면 좋겠습니다. 한판브리핑 김수민 평론가였습니다. 고맙습니다.
◆ 김수민> 감사합니다.
"인터뷰를 인용 보도할 때는 반드시 프로그램명을 밝혀주십시오."
- CBS 라디오 <박재홍의 한판 승부>
4/10(금) 박원석 “전재수 불기소, 예상됐던 결과”
2026.04.10
조회 83