- 책임총리제와 박근혜 총리론 무관
- 책임총리제, 레임덕 책임회피일 뿐
- 화합 표시용 박근혜총리론 '회의적'
- 당개혁-화합 인사가 지도부 맡아야

■ 방송 : FM 98.1 (07:00~09:00)
■ 진행 : 시사평론가 이종훈
■ 대담 : 한나라당 이성헌 의원

정운찬 총리가 사의를 표명한 가운데 인적개편을 앞두고 박근혜 총리설도 나오고 있고 이런 저런 하마평이 나오고 있습니다. 이런 가운데서 청와대가 책임총리제, 그러니까 국무총리의 권한을 대폭 강화하는 분권형 국정운영 시스템을 검토하고 있다, 또 총리 역시 파격적인 인선이 이루어질 것이다, 이런 보도들이 나오고 있어서 그 배경에 관심이 모아지고 있습니다. 친박계 전당대회 출마자인 이성헌 의원과 이 부분 짚어보죠.

[IMG0]◇ 이종훈> 이번 책임총리제와 관련한 언급이 나온 것에 대해서 어떻게 평가하고 계신지요?

◆ 이성헌> 저는 책임총리제는 원칙적으로 동의하지 않습니다. 우리는 헌법 속에 명백한 대통령 중심제 아니겠습니까? 총리는 대통령이 임명하는 자리인데 국민의 선택을 그래서 직접 받지는 않죠. 그래서 대통령을 보좌하는 자리이죠. 그렇기 때문에 국민의 직접 선택에 의해서 운영되는 대의 민주주의 제도의 훼손이라고 생각합니다.

◇ 이종훈> 그러면 이번에 어떤 배경에서 그런 발언이 나왔다고 보십니까?

◆ 이성헌> 아마 제가 보기에는 임기 후반기에 레임덕을 막아보겠다는 그런 취지가 있을 것 같은데 저는 이렇게 한다면 이것은 명백한 책임 회피요, 직무유기라고 생각합니다. 국정운영 철학과 방식을 국민의 뜻에 맞도록 고치는 게 필요한 것이라고 생각합니다.

◇ 이종훈> 그런데 책임총리제 이야기가 박근혜 전 대표의 총리 가능성과 관련해서 나온 이야기는 아닐까요?

◆ 이성헌> 저는 그렇다고 생각하지 않습니다.

◇ 이종훈> 총리의 경우에 파격적인 인사가 나올 수 있다고 보도가 나오고 있는데 어떻게 보십니까?

◆ 이성헌> 파격이나 깜짝 인사를 통해서 국민의 시선을 일시적으로 끌 수 있을지 모르겠습니다만 나중에 후유증이 나올 수 있기 때문에 정부의 핵심 인사는 능력과 도덕성을 중시해야 한다고 봅니다. 따라서 정치적인 어떤 상황을 고려해서 깜짝 인사라든가 정략적인 인사, 이런 것은 바람직하지 않다고 보고 있습니다.

◇ 이종훈> 이번에 총리가 되실 분이 실제로 뭔가 역할을 할 수 있겠는가, 이런 이야기도 일각에서 있는데요. 결국 임기 말에 여러 가지 뒤치다꺼리 하는 것만 할 지도 모른다, 이런 이야기도 있는데 이 부분은 어떻게 보십니까?

◆ 이성헌> 총리의 역할이 여러 가지 있겠지만 사실은 대통령을 보좌하는 게 중요한 일 아니겠습니까? 그렇기 때문에 임기 후반기에 갈수록 여러 가지 어려운 것은 사실이죠. 그러나 총리가 본연의 행정 업무에 집중한다면 저는 성과를 거둘 수 있다고 생각합니다. 지금 정운찬 총리처럼 세종시 문제를 가지고 정면에 나서면서 마치 그것이 총리가 해야 될 일의 전부인 양, 이렇게 되면 지난 10개월 동안 국론만 분열시키고 참으로 어려운 나라 사정을 만들지 않았습니까? 이런 방식으로 하지 않으면 저는 경우에 따라서는 좋은 매듭을 지을 수 있다고 생각합니다.

◇ 이종훈> 지금 박세일 한반도 선진화재단 이사장 이름도 많이 나오고 있고요. 몇몇 분들의 이름이 거명되고 있지 않습니까? 거론되는 후보군들에 대해서 어떻게 생각하고 계십니까?

◆ 이성헌> 글쎄요. 제가 지금 거론되는 분들 정확히는 잘 모르겠습니다만 박세일 교수님 같은 경우는 김영삼 전 대통령께서 강력히 천거하고 있다고 제가 이야기는 들었습니다. 그때 같이 일을 하신 적이 있기 때문에 청와대에서 수석 비서관 일을 하셨거든요. 저는 제가 그분 한분 한분에 대해서 일일이 어떤 평을 드리기에는 한계가 있다고 생각이 들고요. 어쨌든 총리가 정치적인 그런 역할보다는 행정업무를 잘 조정하고, 통합할 수 있는 그런 여건이 필요하지 않겠는가, 또 그런 능력이 중시되지 않겠는가 생각합니다.

◇ 이종훈> 지금 거론되고 있는 분들을 만약에 총리에 임명한다고 했을 때 그것을 파격적인 인사로 보긴 어렵지 않느냐, 이런 이야기도 나오고 있는데 어떻게 보십니까?

◆ 이성헌> 저는 지금 거론되는 분들이 누구누구인지 특정은 안 되어 있습니다만 박세일 교수님이라고 하면 매번 많이 거론됐던 분 아닌가요?

◇ 이종훈> 이런 가운데서 여권중심부에서 박근혜 전 대표 총리론을 주장하는 목소리가 나오고 있습니다. 지금 전당대회 나오신 분들 중에도 그런 이야기를 하는 분들이 있지 않습니까? 안상수 전 원내대표도 그런 이야기를 했고요. 현실가능성이 있다고 보십니까?

◆ 이성헌> 저는 현실가능성이 별로 없다고 생각합니다. 이 전에도 몇 차례에 걸쳐서 총리론이 나왔습니다만 사실은 그런 이야기가 나올 때 언론을 통해서 먼저 나왔지 실제로 그런 제안을 받은 적도 없었고 또 그게 깊이 있게 제안된 것도 아니라고 생각합니다. 박근혜전 대표는 당에서 일을 하겠다고 하는 뜻을 보였기 때문에 저는 지금 정치인으로서 또 전직 당 대표로서 당에서 일을 하는 것이 더 바람직하다고 보고 있는 것 같고요.

지금 문제는 대통령께서 지난 대통령 선거가 끝난 이후에 박근혜 전 대표에 대해서 동반자로 같이 가겠다고 말씀을 하시지 않았습니까? 그렇다면 그 동반자라는 것이 이런 갑작스럽게 총리직을 제의한다고 해서 동반자로서의 어떤 예우를 하는 것으로 그렇게 인식되지는 않을 것 같습니다. 얼마나 서로 흉금 없이 중대 현안 문제에 대해서 말할 수 있느냐가 중요하기 때문에 저는 이렇게 자리 문제를 가지고 이야기하는 것은 적절치 않을 뿐만 아니라 박 대표도 거기에 대해서 그런 일을 감당할 수 있는 그런 생각은 아니라고 생각하고 있습니다.

◇ 이종훈> 그러면 거듭해서 나오고 있는 총리론이 진정성이 없다고 보시는 건가요?

◆ 이성헌> 총리론이라는 게 실제로 대통령께서라던지 청와대 내부에서 나온 게 아니고 떠도는 언론들의 이야기 아닙니까? 그런데 이것을 마치 저희가 청와대에서 제시한 것처럼 생각해서 거기에 대해서 이런 저런 말씀드리는 것은 좀 적절치 않은 것 같고요. 방금 말씀드린 바와 같이 총리직이라는 자리를 어떤 정치적인 동반자 관계를 표시하기 위해서 라든지 이런 식으로 해서는 안 된다는 거죠. 또 한나라당이 분열돼있으니까 대 화합을 위해서 필요하다, 이렇게 해서 그런 화합의 상징으로서 총리를 제시하는 것도 저는 그렇게 좋은 선택은 아니라고 생각합니다.

◇ 이종훈> 박근혜 전 대표는 총리를 맡지 않겠다는 생각이 확고하신가요?

◆ 이성헌> 제가 속마음까지는 다 모르겠습니다만 지금까지 공식적으로 또 대외적으로 이야기했던 말씀들을 보면 저는 그렇다고 알고 있습니다.

◇ 이종훈> 사실은 박근혜 총리론의 경우에도 친이계 쪽에서 많이 제기하는 이유가 친이계 친박계의 화해를 염두에 둔 그런 발언들 아니겠습니까? 어떻게 보면 상징적인 의미가 있고 실질적으로도 그렇다는 이야기인데요. 이 방법 말고 화해할 수 있는 다른 길이 또 있을까요?

◆ 이성헌> 제가 이번에 지금 전당대회 대표 출마하면서 같이 토론도 해보고 유세도 해 보니까 그렇게 화해를 하기 위해서 총리직을 제안한다고 하는 분들이 또 한편으로는 왜 박근혜 마케팅을 하느냐, 하면서 저를 비판하더라고요. 박근혜라고 하는 그분의 가치에 대해서 존중한다면 그런 식의 소위 이율배반적인 말씀들을 하기는 쉽지 않을 거라고 생각하는데 그런 이야기를 쉽게 하는 것으로 봐서는 그때그때 필요에 따라서 이야기하는 것이지 진정성이 결여돼있다고 생각합니다. 지금 사실은 박근혜 대표와 같이 가는 것에 있어서 가장 기본은 진정성이라고 생각합니다. 그게 어떤 자리든 자리가 중요한 것이 아니고 정말 서로 함께 하겠다는 그런 마음의 진정성이 있을 때 또 그런 진정성이 상대방이 받아들일 수 있도록 됐을 때가 중요한 것이지 어떤 자리라든지 이런은 그렇게 중요하지 않는 것이 아닌가, 그런 생각을 하고 있습니다.

◇ 이종훈> 그렇다면 친박계와 친이계의 화해가 요원할 수 있다는 말씀이신가요?

◆ 이성헌> 저는 사실은 화해는 얼마든지 할 수 있다고 생각합니다. 우리가 부부싸움을 하더라도 부부싸움을 하면 부부가 직접 만나서 대화를 하고 화해를 하는 것이 가장 효과가 있고 적절하지 제 3자가 거들어서 중재하는 것은 한계가 있지 않습니까? 그러면 저는 대통령과 박근혜 전 대표가 직접 만나서 마음의 문을 열고 서로 한나라당과 미래와 국가의 장래를 위해서 이야기할 수 있는 기회를 자주 갖게 된다면 저는 크게 문제될 게 없다고 생각합니다.

◇ 이종훈> 그런 두 분 간의 면담이외에 다른 구체적인 액션들은 필요치 않을까요?

◆ 이성헌> 물론 그런 만남들이 이루어진다면 저는 거기에 따라서 후속적으로 할 수 있는 일들이 많이 있을 것으로 생각합니다. 또 특히 당 내부에서 친이 친박이라는 게 사실은 언론에서 그렇게 집중적으로 영역구분을 하고 있습니다만 친박이라고 말하는 사람들이 전체가 같이 모인 적도 없습니다. 지금까지 그렇게 통칭되어왔습니다만 제가 판단할 때에는 두 분이 그렇게 허심탄회한 대화를 한다고 그러면 다른 소속 구성원들도 대화해나가는데 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 그래서 그런 많은 대화를 할 필요가 있고 공동으로 국민들을 상대로 해서 약속도 하고 실천하는 모습을 보여주는 것이 필요하다고 생각합니다.

◇ 이종훈> 이성헌 의원께서는 전당대회에 출마하지 않으셨습니까? 일주일 정도 밖에 남지 않았는데요. 이번 전당대회가 돈 선거라던가 계파선거 같은 구태가 재현되고 있다는 지적이 나오고 있는데 실제로 그렇게 느끼고 계십니까?

◆ 이성헌> 저는 상당히 문제가 있다고 생각합니다. 저는 불과 일주일 밖에 안됐습니다만 지금 소위 앞서 있다고 하는 분들은 벌써 몇 개월 전부터 선거운동을 하면서 어떤 후보는 위원장님들과 함께 해외여행을 다녀와서 몇박 몇일 동안 보내기도 하고 매일 서울에 불러올려서 밥 먹고 술 마시고 이렇게 하는 모습이 재현되고 있습니다. 저는 이런 한나라당이 쇄신하겠다고 이야기 하면서 이런 태도를 보이고 있는 것을 보면서 정말 심각한 우려를 말하지 않을 수 없고요. 또 이런 분들이 지금 당의 대표가 되겠다고 그러니까 저는 암울한 생각이 듭니다.

◇ 이종훈> 상호 비방 문제도 흑색선전 문제도 굉장히 심각하다는 이야기가 나오고 있던데요.

◆ 이성헌> 저는 비방에 대해서는 제가 이런 자리에서 공식적으로 이야기하기는 그렇습니다만 지금 홍준표 의원 같은 경우가 언론을 통해서 여자와 돈으로부터 자유로운 사람이 나와야 된다, 이런 말씀을 하신 적이 있어서 많은 사람들이 어리둥절해하고 있습니다. 누구를 지칭해서 그렇게 하는 말인지 관심을 끌기 위해서 하는 이야기인지 아니면 실제로 구체적인 근거를 가지고 이야기인지 이런 말을 던져놓고 그 후에 거기에 대한 구체적인 이야기가 없으니까 다들 거기에서 비방한다고 하는 이야기가 나오지 않겠느냐 생각 합니다.

◇ 이종훈> 마지막으로 친박 후보 중에 여러 분이 나와 계시지 않습니까? 본인만의 차별점이랄까, 장점이랄까요. 이런 게 있으면 이야기를 해주시죠.

◆ 이성헌> 저희 친박에서 말하는 후보들이 다 애당심을 가지고 있고, 또 우리 대한민국 장래를 위해서 나오기 때문에 저는 후보가 앞으로 압축될 수 있다고 생각하고 있습니다. 지금 다 나와 있는 분들이 많은 장점이 있습니다만 저는 당 내부에서 무엇을 개혁해야 되는지 무엇을 바꿔야 되는지에 대해서 가장 정확하게 알고 있고, 또 그것을 실천할 수 있는 추진력을 가지고 있습니다. 또 당에서 일을 하면서 대통령에 대해서도 고쳐야 될 점에 대해서는 바로 이야기를 했던 그런 경력을 가지고 있고 당내 민주주의를 위해서 사무부총장직도 과감히 던져버렸습니다. 저는 이런 의지를 가지고 있을 때 실제로 지금 당내 개혁을 할 수 있다고 보기 때문에 저는 그런 면에서는 다른 분하고 차별이 있다고 생각하고요. 제가 벌써 25년 동안 정치판에서 일을 했습니다. 그래서 정말 신의를 바탕으로 일을 해왔기 때문에 저는 당 대표로서 당내화합을 잘 이룰 수 있는 그런 면도 가지고 있다고 생각합니다.

◇ 이종훈> 오늘 말씀 고맙습니다.