- 초계파모임 탕평인사로 갈등해소
- 이재오 복귀, 당화합 역할 할 것
- 불법사찰, 수사결과로 평가해야

■ 방송 : FM 98.1 (07:00~09:00)
■ 진행 : 시사평론가 이종훈
■ 대담 : 한나라당 권영세 의원

한나라당이 친이 친박 계파모임을 해체하기로 결정을 했습니다. 계파 갈등을 봉합하고 화합을 위한 조치라고 얘기를 하고 있는데요. 그동안 중립적 입장에서 당의 통합을 강조해온 한나라당의 권영세 의원, 어떤 생각을 갖고 있는지 들어보겠습니다.

◇ 이종훈> 이번 결정으로 친이 친박 갈등이 완전히 수습될 수 있을 것으로 보시는지요?

◆ 권영세> 계파 갈등이라는 것이 하루아침에 시작된 게 아니기 때문에 한 번의 결정 가지고 완벽하게 일소될 거다, 이렇게 기대하기는 좀 어려울 것 같습니다. 그러나 지금 그런 결정이 최고위원회의에서 논의 결과 나왔다고 그러던데요. 최고위원회의에서 이런 계파의 심각성에 대해서 논의를 한 부분에 대해서는 의미가 있다고 생각을 하고요. 아까 말씀 드렸듯이 모임 해체가 바로 계파해체로 이어지는 것은 아니지만 여태까지 계파 내의 모임들이 사실상 그들만의 모임으로서 여태까지 계파구조를 강화했던 측면이 틀림없이 있었거든요. 그런 점에서 어떤 한 계파만의 모임이 아니라 섞어서 한다든지 또 완전하게 정책중심으로 간다든지, 이런 식의 대안도 내놨던데. 그런 식의 단계가 아마 첫걸음 정도는 될 수 있을 거다, 이렇게 생각을 합니다.

◇ 이종훈> 그동안 꾸준하게 중립 위치에서 당내통합 강조해오셨는데요.

◆ 권영세> 네, 그랬었습니다. 많은 분들이 걱정도 많이 해 주셨어요. 어느 계파 속에 들어가야지 안전한가, 이런 얘기도 많이 들었습니다.

◇ 이종훈> 이런 계파갈등 관련해서 굳이 책임을 묻는다면 친이 친박 중 어느 쪽에 책임이 더 크다고 보시는 지요?

◆ 권영세> 그 부분에 대해서도 제가 누차 얘기를 해줬습니다만, 계파 갈등 심화가 시작된 게 사실은 18대 공천이지 않습니까? 모두가 다 인정하듯이 거기가 시발이 됐다고 봐야 되는데, 그 부분에 있어서도 그렇고. 그 다음에 또 사실은 모든 게 실질적으로 당을 이끌고 있는, 여권 전체를 이끌고 있는 주류세력한테 사실은 모든 책임이 더 있다, 이렇게 생각을 합니다. 그러나 경중의 차이지 어느 한쪽은 완전히 무고하다, 이렇게 얘기할 수는 없는 것도 틀림없는 사실입니다.

◇ 이종훈> 그래도 상대적으로 친이계 책임이 조금 더 큰 게 아니냐, 이런 지적이시네요?

◆ 권영세> 그렇습니다. 가장 큰 책임을 져야 된다고 생각합니다.

◇ 이종훈> 지금 이재오 후보가 ‘은평 을’에서 열심히 뛰고 있지 않습니까? 그래서 만약에 한나라당으로 다시 복귀를 하게 되면 오히려 친이 친박 더 갈등이 증폭되는 게 아니냐는 얘기도 있습니다만, 어떻게 생각하십니까?

◆ 권영세> 그런 우려를 하는 분들도 상당히 많이 계신 걸로 알고 있습니다. 그러나 이재오 전 대표님도 정치를 오래하신 분이고, 여태까지 경선 과정에 있어서는 나름대로 본인이 지지하는 후보가 당선되게 하기 위해서 무리하게 노력도 하셨더라하더라도 지금은 경선도 다 끝난 상황이고, 새롭게 중간에 어떤 생각할 시간도 가진 뒤에 들어오신 것이기 때문에 저는 전혀 그렇게 생각 안 하고 오히려 이재오 전 대표께서 여러 가지 당에서 역할을 하실 수 있는 부분, 당의 화합을 위해서 역할하실 수 있는 부분 있다고 생각합니다.

그분은 정치를 오래하신 분이기 때문에 사실 우리 지금 여야 관계도 그렇고 계파 간의 관계도 그렇고 대화나 소통이 부족해서 그런 측면이, 심화되는 측면이 있지 않습니까? 정치 오래하신 분들이 또 관여를 하면서 풀어나가는 방향으로 이끌어날 수도 얼마든지 있다고 생각합니다. 저는 긍정적으로 평가합니다.

◇ 이종훈> 복귀를 하더라도 과거와는 조금 다른 행보를 보일 것이다?

◆ 권영세> 저는 그렇게 생각합니다.

◇ 이종훈> 이번에 모임을 해체하기로 한 결정과 관련해서 친박계는 “계파모임한 적 없다” 이렇게 얘기를 하고 있지 않습니까? 그건 또 어떻게 생각하시는지요?

◆ 권영세> 어느 계파 쪽에서 그런 얘기를... 특정한 계파 쪽에서 하는 것은 저는 잘 모르겠습니다만, 어쨌든 계파 간의 모임이 이쪽이든 저쪽이든 틀림없이 있었던 것은 사실입니다. 저는 객관적으로 밖에서 보는 입장이니까 저는 분명하게 객관적으로 얘기할 수 있는데, 계파 모임이 있었던 것은 틀림없이 사실입니다.

◇ 이종훈> 모임 해체 이후 다음 단계는, 궁극적으로 갈등을 극복하기 위한 근본 해결책은 뭐라고 보십니까?

◆ 권영세> 아까 말씀드렸듯이 계파간의 모임을 해체하거나 혹은 계파간의 모임을 초계파간의 모임으로 재구성하는 게 근본적인 해결책이 될 수 없고, 첫걸음정도라고 말씀드렸는데. 실제로는 해체해놓고 밑에서, 안 보이는 데서 따로 따로 모일 수도 있는 것 아니겠습니까? 그렇다면 아무런 의미가 없게 되는데. 그러면 이런 부분을 해체하기 위해서는 어떻게 해야 되느냐? 저는 ‘인사가 만사’라는 부분이 여기서도 적용이 된다고 생각합니다. 아까 말씀드렸듯이 공천이라는 것도 일종의 인사인데, 그것이 계파갈등을 심화하는 데서도 보듯이 앞으로 지방선거든 무슨 보궐선거든 총선이든 공천과정에서 객관적으로 하는 게 가장 중요할 거고요.

또 한 가지는 그전에 당직이라든지 정부직이라든지 이런 데 있어서 계파를 고려요소로 하지 않고, 계파요소를 배제한 상태에서 말 그대로 적재적소에 사람을 뽑고, 또 공천을 하게 된다면 계파 갈등이 상당히 해소가 될 수 있다고 보고요, 또 이건 일상적인 얘기지만 계파 간 서로 백안시하고 서로 어울리지 않고 이런 것보다는 사적인 술자리에서건 아니면 공식적인 회의자리에서건... 계파 간의 생각이 조금씩 다르니까 계파가 있는 것 아니겠습니까? 어떤 게 당을 위하고 어떤 게 나라를 위한 일인지에 대해서 허심탄회하게 논의를 하고 또 상대방의 의견을 존중하는 풍토를 조심스럽게 만들어간다면 그런 것들이 바로 근본적인 해결책이 될 수 있다고 생각합니다.

◇ 이종훈> 그렇다면 주요 당직이라든가 이런 데서 친박계를 향후에 대거기용하는 것들이 좀 필요하겠네요?

◆ 권영세> 네, 저는 그렇게 생각합니다. 단지 지금 친이가 몇 명이었으니까 친박을 몇 명 끼워 넣자, 혹은 그 역으로 친박이 이렇게 됐으니까 친이를 반드시 끼워 넣자, 이런 식의 구색 맞추기보다는 조금 아까 말씀드렸듯이 그 자리에 누가 제일 적절하냐는 이런 요소만 가지고, 친이냐 친박이냐 하는 계파적인 요소를 배제한 상태에서 폭넓게 인재를 등용하게 된다면 당직이든 아니면 외부 정부직이든 그렇게 등용을 한다면 계파갈등의 해결책이 될 수 있다고 생각합니다.

◇ 이종훈> 같은 맥락에서 지금 이명박 대통령하고 박근혜 전 대표 만남이 상당히 주목을 받고 있지 않습니까? 친박계 의원들을 이번 개각에 입각시키는 것도 화합의 한 방법이다, 이렇게 보시는 건가요?

◆ 권영세> 그렇다고 얘기할 수 있습니다. 정확하게 제가 말씀을 드리고 싶은 부분은 ‘누가 친박이니까 좀 집어넣자’, 이런 것보다는 ‘친박이니까 안 된다’, 이런 식의 생각을 없애는 게 더 중요하다고 생각합니다. 그리고 대통령과 박근혜 전 대표가 만나는 것이 예정이 돼있습니다. 일자가 언제가 될지 모르겠습니다만, 대개 보궐선거 뒤가 되겠는데요. 그 과정에서 허심탄회하게 얘기하는 게 첫 번째 해결책이 될 수 있겠고, 그런 소통 과정을 통해서 이제는 친이친박이 당직뿐만 아니라 정부직에 있어서도 어떤 배제요소라든가 고려요소라든가 이런 게 전혀 안되고 누가 이 자리에 적합한 인물이다, 그러면 인물 자체만 보고 뽑아 쓰는 것이 중요하다고 생각합니다. 물론 처음에는 인위적으로 배려하는 부분도 조금은 있어야 되겠죠.

◇ 이종훈> 화제를 좀 바꿔서요. 유명환 외교통상부 장관이 이번에 작심발언을 한 것 같아요. “야당 찍은 젊은이들 북한으로 가서 살라” 이런 발언을 해서 논란되고 있고, 다른 고위공무원들도 간혹 가다 이런 설화가 터져 나오고 있단 말입니다, 어떻게 보십니까?

◆ 권영세> 작심하고 발언했다기보다는 외교안보 장관 입장에서, 외교안보를 다루는 장관 입장에서 최근 천안함 사태와 그에 대한 국민들의 반응, 또 지방선거, 이런 내용들을 보면서 나름대로 노력을 하고, 정부가 열심히 노력을 해서 조사 결과를 발표를 했는데, 믿지 않는 분들이 일부 계시니까 서운함이 있었던 것 같고. 그것을 좀 과장해서 과잉표현을 한 게 아닌가, 이렇게 생각이 들지 무슨 작심을 하고 말했다고 생각이 들지 않은데요.

◇ 이종훈> 야당을 찍은 젊은이들이 전부 그렇진 않을 것 아닙니까?

◆ 권영세> 아마 우리 사회에서도 보수 쪽이 강한, 아주 강한 분들은 그런 부분에 대해서 유 장관과 비슷한 얘기하는 분들은 틀림없이 있을 것입니다. 아마 그런 부분들을 인용을 한 게 아닌가 생각이 되는데, 어쨌든 공인으로서 언론인 앞에서 한 말로써는 대단히 부적절한 말이었다, 이렇게 생각을 합니다.

◇ 이종훈> 야당에서는 사퇴를 요구하고 있던데요. 어떻게 보십니까?

◆ 권영세> 사퇴까지 할 내용인지에 대해서는 좀 평가가 다를 수 있다고 봅니다.

◇ 이종훈> 또 요즈음 뜨거운 쟁점 중의 하나가 불법사찰문제 아니겠습니까? 한나라당 의원들 특히나 중진들까지도 사찰을 한 흔적들이 드러나서 논란이 되고 있는데, 이 문제는 어떻게 보십니까?

◆ 권영세> 여당의원으로서 공직자 일부가 불법사찰을 했다는 부분에 대해서 굉장히 부끄럽게 생각합니다만, 우선 불법사찰은 그게 기본적으로 민간인을 상대로 한 불법사찰이었든 혹은 중진정치인을 대상으로 한 것이었던 간에 공권력이 불법사찰을 했다는 것은 대단히 잘못된 일이라고 생각을 하고요. 국회의원을 상대로 한 부분에 있어서는 거기에다가 헌법적인 중요 가치인 의회민주주의를 파괴할 우려가 있다는 점에서 좀 더 심각하다고 생각할 수 있겠죠.

그러나 이 부분에 대해서는 이제 막 수사가 시작된 상황 아니겠습니까? 그래서 수사가 끝난 다음에 전모가 파악이 된 뒤에 평가를 하는 게 옳을 것 같습니다. 야당이 주장하는 대로 조직적으로 이루어진 건지 아니면 아직까지는 일부인이 과잉충성을 했다든가 아니면 좀 더 잘못된 생각을 가지고 했다거나 이런 식의 두 가지 가능성이 다 나와 있지 않겠습니까? 그런 부분에 대해서는 과연 그게 둘 중에서 또는 중간에 어떤 것인지를 봐야지 책임을 어느 정도 물을 수가 있고, 또 어느 정도의 대처내지는 대책이 필요한지 이런 게 구체적으로 나올 수 있을 것 같습니다. 미리 지나치게 부추기고 하는 것은 적절하지 않는 것 같습니다. 검찰도 이 사안에 굉장히 중요하다는 것을 인식을 하고 한 점 남김없이 수사를 제대로 해야 될 거라고 생각합니다.

◇ 이종훈> 네, 오늘 말씀 여기까지 듣겠습니다. 고맙습니다.