- 16번 재산신고 중 11번이 허위
- 檢 청문회 비협조 "국회를 우롱"
- '박연차' 진상규명 안되면 특검해야
- 김태호에게 전화로 '박연차 무혐의' 통보해 준 檢...또다른 의혹

■ 방송 : FM 98.1 (07:00~09:00)
■ 진행 : 시사평론가 이종훈
■ 대담 : 민주당 박선숙 의원 (총리인사청문특위)

어제 김태호 국무총리 후보자 인사 청문회가 시작됐습니다. 야당의원들의 매서운 공세가 이어졌고요. 여기에 대해서 후보자 여러 의혹 가운데 일부를 시인하기도 했죠. 구체적인 내용 자세히 한번 알아보겠습니다. 어제 새로운 사실을 폭로하기도 했는데요. 그 주인공, 민주당 박선숙 의원입니다.

[IMG0]◇ 이종훈> 어제 김태호 국무총리 내정자 청문회 첫 날이었는데 어떻게 평가하고 싶으신지요?

◆ 박선숙> 저희가 청문회를 준비하면서 김태호 후보자가 정말 많은 부분에서 해명이 안 되는 내용들이 있더라고요. 특히 수입과 지출이 맞지 않고, 그런 면에서 본다면 어디선가 누군가의 지원을 받아서 스폰서 총리라는 이야기도 나왔는데요. 그런 부분들에 대해서 집중적으로 규명을 해서 도덕적으로 총리 자격이 있는가를 따지자는 거였는데 그런 면에서 청문회의 중간 결론을 말씀드린다면 도덕성에 심대한 흠결이 있다는 생각입니다.

◇ 이종훈> 김태호 내정자 부인의 관용 차 도용, 그리고 도청 직원을 가사 도우미로 썼다는 의혹에 대해서는 시인을 하지 않았습니까?

◆ 박선숙> 그렇죠. 그러나 이 내용조차도 야당의원들이 청문회 이전에 문제제기를 했을 때는 다 부인했었던 것이죠. 그리고 1년에 한두 번, 혹은 몇 번만 사용했다고 말을 했던 것인데요. 관용 차 같은 경우는 그렇게 사용을 했고 가사 도우미의 도움도 한달에 한두 번이었다고 말을 했었는데 야당의원들이 물증을 제시하니까 할 수 없이 시인을 했죠. 이 문제는 그렇게 권한을 이용해서 관용 차나 가사 도우미 도움을 받았다는 것도 문제지만 거짓말하고 있다는 게 더 큰 문제라고 생각합니다.

◇ 이종훈> 그러니까 결국 부인을 하다가 시인을 했다는 것은 앞에 했던 증언이 허위 증언이었다는 것을 스스로 인정하는 셈 아니겠습니까?

◆ 박선숙> 그렇죠. 그리고 16번 재산등록을 하거든요. 공직을 하기 때문에 도의원부터 군수, 도지사 시절에 16번 재산신고를 하는데 그 가운데 11번이 허위 혹은 사실 아닌 것들이 들어있는 것입니다. 이런 문제도 공직자로서의 자질에 관한 문제이고 신뢰할 수 없는 그런 문제라고 생각합니다.

◇ 이종훈> 그러니까 거짓말을 하는 것이 거의 습관적이다, 이렇게 보고 계시는 거네요?

◆ 박선숙> 그것이 실수였다, 혹은 본인의 실수가 아니라 실무자의 실수다, 이렇게 말을 하더라도 자기 재산에 대해서 그렇게 몰랐다고 이야기하는 것은 어떤 면에서는 무책임하기까지 한 것이죠.

◇ 이종훈> 또 다른 문제가 가장 큰 의혹이기도 한데요. 김 후보자가 지난 2007년 미국 방문 했을 당시에 박연차 전 태광실업 회장에게서 수만 달러를 받았다는 내용인데요. 어제 청문회에서 새로운 내용을 밝히셨죠?

◆ 박선숙> 제가 밝힌 것은 아니고 검찰이 지금 문제가 되는데요. 박연차 태광실업 회장으로부터 뉴욕에서 김태호 후보자가 수만 달러를 받았다고 이야기를 꺼낸 건 검찰입니다. 박연차 씨가 그렇게 증언을 했다는 거거든요. 그리고 그 건에 관해서 지난 해 6월에 박연차 게이트의 중간수사 발표 시에 앞으로 김태호 지사, 당시 도지사와 관련된 건은 계속 수사를 하겠다고 이야기를 했던 것이고요. 그러다가 작년 12월에 무혐의 종결을 했는데 무혐의 종결을 할 때에 뉴욕에 한 식당 여 종업원이 수만 달러를 전달했다고 그동안 이야기해왔던 검찰이 여 종업원을 조사했는지 안 했는지 밝히지도 않은 채 무혐의 종결했거든요. 그리고 청문회 하루 전 날 여종업원을 조사했다는 이야기를 저에게 구두로 전했습니다.

그리고 또 다시 검찰의 태도가 아주 석연치 않은 게 몇 시간 만에 검찰 수뇌부가 ‘그런 것을 확인해준 적이 없다’ 이렇게 부인을 했거든요. 그런데 조사했다는 이야기를 들은 건 저 만이 아니고 박영선 의원도 확인했었는데요. 이런 검찰의 태도가 정말 의혹을 갖지 않을 수 없게 만드는 거죠. 근본적으로는 박연차 게이트에 관해서 검찰이 아주 집요하게 조사를 했거든요. 바로 노무현 대통령을 죽음으로 몰고 가게 한 무리한 수사의 과정에 이 건이 있었습니다. 그리고 이광재 강원도 지사나 서갑원 의원 같은 경우도 박연차 씨의 진술만으로 지금 재판을 받고 있거든요. 그러나 김태호 지사에 관해서만 아주 애매하게 모호하게 그런 태도를 반 년 넘게 계속하고 있는 것이고 검찰의 태도가 청문회를 앞두고도 조사를 했다, 안 했다, 이렇게 왔다갔다하고 있다는 것입니다.

◇ 이종훈> 검찰이 말 바꾸기를 계속하고 있다는 말씀이신데요. 여러 언론을 통해서 당시 수사팀 관계자의 말이 전해지고 있거든요. 지난해 말에 김 후보자를 무혐의로 내사종결하기 전에 여 종업원을 한국에서 조사했고, 그런데 돈을 전달했다는 지시를 들은 적도 없고, 전달한 적도 없다고 진술하고 있는데요. 이 부분 어떻게 보고 계신가요?

◆ 박선숙> 검찰이 이런 식으로 숨어가지고 정보를 흘림으로써 여론을 좌지우지하려고 하고 청문회에 영향을 미치려는 태도, 정말 있을 수 없는 일이라고 생각합니다. 검찰이 국회를 우롱하고 있는 것입니다. 저희가 청문회를 앞두고 이건에 관해서 분명히 의혹이 규명되기 전에는 김태호 후보자의 총리로서의 자격에 근본적인 문제가 있다고 문제제기를 했습니다. 그리고 검찰에 자료를 요구했죠. 어떻게 무혐의 처리했는가, 그 과정과 절차는 정당했는가에 관해서 저희가 확인을 할 수 있는 자료를 요구했는데 아무 자료를 보내고 있지 않습니다. 그리고 증인출석을 요구했죠.

그 당시에 수사를 담당했던 분들이 나와서 증언해라, 그렇게 해다오, 그렇게 해야만 김태호 후보자에 관한 의혹이 규명될 수 있다, 저희는 그런 의도를 갖고 있습니다. 그런데 오늘 2시부터 증인심문이 시작되는데요. 증인 출석을 안 하겠다는 것이죠. 그리고 자료는 보내지 않고... 지금 검찰 관계자가 누구인지 아무도 모르는 겁니다. 그런 데다 어제 질의과정에서도 확인됐는데 박영선 의원이 질의하셨죠. 김태호 당시 지사에게 어떤 방식으로 무혐의 처분에 관해서 통보했는가, 전화를 받았다고 하네요.

어떤 피의자도 전화로 친절하게 ‘무혐의 됐습니다’. 이렇게 일종의 보고를 받지는 않습니다. 이 과정이 정말 있을 수 없는 일들이 벌어졌는데요. 그것도 검찰 고위급에서 전화를 해줬다는 것인데 박영선 의원은 검찰총장이 직접 전화를 했다는 이야기를 전해 들었다, 이렇게 일단 말씀을 하셨고요. 그런 일들이 사실이라면 이 건은 정말 또 다른 의혹을 불러일으키는 것이지 국민적으로 의혹을 해소할 수 있는 그런 상태가 아니죠.

◇ 이종훈> 선거자금 10억원 대출도 은행법 위반인 것으로 드러나지 않았습니까?

◆ 박선숙> 그렇죠.

◇ 이종훈> 이후에 H건설로부터 4억원을 빌렸다가 7천만 원을 제대로 갚았는지 그것도 의문이 제기되고 있고 불법으로 드러나는 부분들이 사실은 있는 상황 아니겠습니까? 이런 부분에 대해서는 국민을 대표해서 고발이라도 해야 되는 것 아닌가요?

◆ 박선숙> 저희가 박연차 게이트 관련 의혹에 대해서는 진상이 규명되지 않는다면 인사 청문회 이후에 특검이라도 해야 된다고 생각하고 있습니다. 그리고 지금 관련된 의혹에 대해서는 청문회 차원에서 고발해서 진상을 규명하는 게 마땅하죠. 그렇게 생각하고 있습니다.

◇ 이종훈> 시간이 별로 남지 않아서 오늘 청문회가 남아있긴 한데 김태호 후보자, 어떻게 처리를 해야 한다고 보시는 지요?

◆ 박선숙> 오늘 청문회를 마저 진행을 해야 됩니다. 그러나 앞서 말씀드린 것처럼 가장 핵심에 있는 박연차 게이트, 돈 받았는지에 대한 의혹이 규명되지 않는다면 오늘 청문회를 통해서 그 점이 규명되지 않는다면, 또 앞서 제기되었던 각종 관련자, 이해관련자로부터 금품 수수한 의혹에 대해서 명명해지지 않는다면 청문회가 이대로 끝나서는 안 된다고 생각합니다. 그래서 검증 청문회 법에 보장되어있듯이 추가로 검찰 관련 서류를 검증하는 절차를 밟아야 한다고 보고요. 그런 것에 대해서 여야를 떠나서 한나라당 의원님들도 총리가 총리직을 정상적으로 수행할 수 있으려면 국민적으로 제기되고 있는 의혹들이 명쾌하게 해명되는 그런 절차에 동의해주실 것을 기대하고 있습니다.

◇ 이종훈> 네. 오늘 말씀 감사합니다.