- 국정동반자 기초마련 '좋은 성과'
- "4대강은 靑의 정책선택" 존중
- MB-朴 회동대로 이행되면 끝까지 만족스러울 것


■ 방송 : FM 98.1 (07:00~09:00)
■ 진행 : 시사평론가 이종훈
■ 대담 : 김재원 전 의원 (친박계)

이명박 대통령과 박근혜 전 대표가 지난 20일 청와대에서 극비 오찬회동을 갖고 정국 전반에 관해서 폭넓은 의견을 교환한 것으로 확인이 되고 있습니다. 박근혜 전 대표 경선 캠프에서 대변인을 역임하신 김재원 전 의원과 회동의 의미 짚어보겠습니다.

◇ 이종훈> 이번 회동, 그 배경과 의미부터 짚어주시죠.

◆ 김재원> 지금 이명박 대통령으로서는 임기 반환점을 앞두고 있는데요. 사실 그동안 이명박 대통령이 국정을 수행해가면서 가장 큰 장애요인이 다름 아닌 한나라당 내에서의 어떤 친이친박 간 갈등구도였다고 볼 수밖에 없거든요. 이런 상황에서 이명박 대통령이 직접적으로 박근혜 전 대표를 만나서 그동안 여러 가지 갈등의 소지를 상당부분 해소했다고 보여 지고.

한편 박근혜 전 대표는 차기 대권주자로서 부동의 지위에 있는 입장에서는 이명박 대통령과의 갈등이 계속 되는 것이 결코 바람직하지 않다는 그동안 세간의 지적이 있었는데 이러한 지적을 이번 회동을 계기로 상당부분 해소를 했다, 이런 면에서 두 분 사이에 여러 가지 좋은 어떤 결말이 있었고요. 또 지켜보는 국민들 입장에서도 그동안에 사실 이런 친이친박 간의 갈등, 집권여당 내부의 어떤 갈등 구도는 상당히 우리 정치에 바람직하지 않은 여러 가지 영향을 미치고 있었는데, 그런 부분에서 상당히 좋은 성과를 거두었다고 보여집니다.

◇ 이종훈> 하지만 재보선 직후 그러니까 개각 이전에 회동이 이루어지는 게 아니냐는 얘기도 나오지 않았습니까? 왜 이 시점에서 만났는지 상당히 궁금하거든요?

◆ 김재원> 사실은 그런 이야기가 있었습니다. 특히 보궐선거 이후, 특히 개각이전에 만났더라면 오히려 국정의 동반자로서 여러 가지 할 얘기가 많았지 않았을까 하는 얘기가 있었지만, 한편에서 본다면 또 그런 경우에 친박계의 입장, 특히 박근혜 전 대표의 입장에서 뭔가 거래를 하러 만나는 것처럼 보일 수가 있었고, 이명박 대통령 입장에서도 개각 과정에서 주고 받을만한 것이 많지 않았다고 본다면 차라리 모든 것을 말끔히 정리하고 나서 정말 어떤 평상심의 상태에서 일반적인 정치적인 뒷거래 인상을 보여주지 않고 근본적인 문제를 해결하는, 이런 회동으로 간다는 것이 오히려 바람직하지 않았나, 저 스스로는 그렇게 생각하고요. 아마 두 분도 그렇게 생각하지 않았을까 생각합니다.

◇ 이종훈> 혹시 국회 인사청문회하고 관련 있는 건 아닐까요?

◆ 김재원> 일각에서 그런 지적이 있는 것으로 알고 있고, 실제로도 또 이명박 대통령 입장, 또는 한나라당 입장에서는 지금 내놓은 여러 가지 총리부터 시작해서 장관 후보자들에 대한 다양한 의혹이 제기되고 있고, 특히 총리의 경우에는 국회 표결을 해야 하기 때문에 단순히 그냥 이 상태로 가는 것이 바람직할까, 여부도 생각하지 않을 수는 없었을 것으로 보이는데요. 그러나 이번 회동 이후에 흘러나온 이야기로 봐서는 큰 틀에서 인사청문회 얘기가 거론되지는 않은 것 같고요. 또 친박계가 인사청문회에서 특별한 움직임을 보이고 있지는 않기 때문에 인사청문회까지 거론하는 것, 연결시키는 것은 조금 과장이 아닌가 싶습니다.

◇ 이종훈> 회동 이후 박 전 대표의 평가도 궁금한데요?

◆ 김재원> 제가 들은 바로는 상당히 만족한다는 그런 표현을 하신 걸로 알고 있고요. 실질적으로 박근혜 전 대표의 입장에서는 이명박 대통령을 만나서 특별히 요구 했다기보다는 이명박 대통령의 어떤 의중이나 진심을 들어보는 자리였을 걸로 보여 지고요. 이번 회동 결과, 거의 공식적으로 언급된 것 자체가 국제정세와 국내문제에 대해서 의견을 교환하고 또 한나라당이 국민의 신임을 얻어서 이명박 정부에서 뭔가 정권재창출을 위해서 노력한다, 이런 표현인데... 결국은 이런 표현 자체가 박근혜 전 대표와 이명박 대통령이 그동안에 여러 가지 불협화음도 있었지만 국정의 동반자 관계를 유지해갈 수 있는 기초를 마련했다, 이렇게 본다면 회동 결과는 상당히 만족스럽지 않나 봅니다.

◇ 이종훈> 그동안 회동이 여러 차례 있었지만 그 뒤가 사실은 별로 좋지 않았지 않았습니까, 그동안의 그런 경험과 비교해볼 때 이번 회동에서는 차기를 약속 받았다, 이런 뜻으로 봐도 될까요?

◆ 김재원> 사실 그런 것은 아닐 것 같고요. 차기라는 것이 대통령이 약속한다고 되는 것도 아니고, 또 대통령이 국민의 뜻에 반해서 장애물 설치한다고 해서 그것이 꼭 옳게 갈 수 있다고 보지도 않거든요. 그러나 적어도 이명박 대통령과 박근혜 전 대표가 한나라당 내에서든 우리나라의 정치 지도자로서 부동의 대주주라는 그런 표현이 등장하고 있을 만큼 두 분 사이에 합의와 오해를 푸는 여러 가지 방향이 결국은 이 나라의 정치를 위해서도 바람직하리라고 보여 지거든요.

그런데 지금까지 회동이 끝나고 나면 항상 뒤끝이 좋지 않았다, 이런 평가를 받은 것은 회동 자체, 또는 두 분이 만나서 나눈 이야기가 문제가 된 것이 아니고 그 이후에 신뢰를 형성하지 못하게끔 항상 이행이 이루어지지 않았다는 점에 있습니다. 과거 경선 이후에, 또 대통령에 당선되고 난 다음에 만났을 때 공천 문제에 대해서 충분히 객관적이고 공정하고 투명한 공천을 합의하고 난 다음에도 결국에는 공천학살이 이루어졌고, 이런 이후에 친이친박 간의 갈등구도가 첨예화 되었는데요. 이번 두 분 사이 만남 이후에 앞으로 대통령이 어떻게 정치를 펴나가고, 이번에 나오는 이야기로 대선 경선 과정에서 중립을 지킬 것이다, 라는 암시 내지는 그런 취지의 언급이 있었다, 라고 하지만 과연 실질적으로 그런 것이 이루어질지 여부를 조금 더 친박계 의원들이 지켜보지 않을까 싶은데요. 모든 것이 이행이 된다면 충분히 이번 회동 결과가 끝까지 만족스럽게 되지 않을까 싶습니다.

◇ 이종훈> 세종시 문제도 사실은 이명박 대통령하고 갈등이 상당히 있었고, 그래서 또 관심사가 되고 있는 게 4대강 문제를 어떻게 풀어갈 것인가 하는 부분인데요. 어떻게 얘기를 나눴다고 하시던가요?

◆ 김재원> 기본적으로 4대강 사업 문제는 세종시 문제와는 다른 관점에서 지켜보고 있거든요. 세종시 문제는 국회입법과정을 통해서 이루어진 것이고, 법을 바꾸려는 그런 시도였는데. 어떻게 본다면 국회의 고유권한에 대한 행정권의 변경시도였고.

4대강 사업 문제가 사실 대통령의 정책 선택의 문제가 아닌가 싶은데요. 4대강 사업을 대통령이 주도하는 정책에 대해서 국회에서 문제점에 대해서 지적을 하고, 특히 예산편성심의과정을 통해서 이 문제점을 바로 잡는 노력은 필요하겠지만 그렇다고 하더라도 행정권, 즉 집행권의 영역이기 때문에 특별한 과도한 문제가 없다면 집행권을 존중하는 차원에서 접근한다, 라는 것이 박근혜 전 대표의 기본적인 취지라고 알고 있습니다. 그래서 4대강 사업 자체가 지금 당장에 목전에 큰 문제가 없다는 그런 판단이 있기 때문에 협조한다는 그런 취지가 이번 회동에서 충분히 전달되었으리라고 보여 집니다.

◇ 이종훈> 한반도 정세에 대해서도 이야기를 나누신 것으로 알려지는데요. 일각에서는 현재 경색국면을 타개하기 위해서 박근혜 전 대표를 대북특사로 보내는 거 아니냐는 얘기도 있습니다. 그 가능성은 어느 정도 될까요?

◆ 김재원> 대북특사문제는 늘 나오는 이야기고, 지금 남북 간 경색 구도가 워낙 심하기 때문에, 특히 동원할 수 있는 인적자원이 몇몇이 없다는 이런 취지에서 충분히 거론될 수는 있다고 보여 지는데요. 그러나 대북특사로 가기 위해서는 그 전제조건이 지금 현재 북한이 무엇을 원하고 있느냐, 동북아 정세에서 어떤 결론을 낼 수 있는가에 대한 어떤 전반적인 검토가 필요하다고 보여 지는데요. 가장 문제가 이 정부에서 천안함 사건에 대해서 여러 가지 북한에 대해서 요구하거나 북한에 대해서 지금 제출해놓은 과제도 있는데, 이러한 천안함 사건에 대한 해결구도, 즉 천안함 사건을 과연 출구정책을 추진할 것이냐, 출구전략을 추진할 것인가의 문제가 전제가 되어야 한다고 봅니다.

물론 대북쌀지원을 북한에서 요구하고 있지만 대북쌀지원 문제를 해결하는 것은 부차적인 문제이고, 또 6자회담에 복귀하는 문제는 북한이나 중국이 모두 요구하고 있기 때문에 결국에는 국내에서 이명박 정부에서 천안함 사건에 대한 해결을 어떻게 할 것인가가 먼저 결론이 내려지고, 그러한 결론이 내려진 다음에 북한과 협상을 진행할 수 있다면 박근혜 전 대표의 대북특사 문제도 거론될 수 있으리라고 보여 집니다.

◇ 이종훈> 네, 오늘 말씀 고맙습니다.